以案释法丨离婚协议约定“净身出户”的一方，需要承担夫妻共同债务的偿还责任吗？

　　婚姻生活中，夫妻共同参与生产经营活动十分常见，若感情破裂走向离婚，在财产分割协议中约定“净身出户”的一方，是否能免除夫妻共同债务的清偿责任？来看看澄迈县人民法院审理的这起案件。

　　小姜（化名）与小叶（化名）在婚姻存续期间，因共同承包的施工项目需要，于2024年11月份多次向A商行采购碎石、石粉等材料。采购过程中，由小姜负责对接具体事项，小叶则负责清算付款工作。2024年12月，小姜和小叶双方协议离婚，并签订了离婚财产分割协议，约定夫妻共同财产全部归小姜所有。2025年2月，由于尚有部分材料款到期未支付，A商行向澄迈法院提出诉讼，将小姜与小叶列为共同被告，要求二人支付剩余材料款。

　　案件审理期间，小叶和小姜对A商行主张的债务无异议，但就清偿责任主体产生争议。小叶称，双方如今已经协议离婚，且完成夫妻共同财产分割，自己作为未分得财产一方，不需再承担还款责任，故不应作为被告。小姜则强调，当时购买材料时主要由自己与A商行对接，且夫妻共同财产归自己所有，债务应由自己承担，要求撤回对被告小叶的起诉和相应的保全措施。针对小姜和小叶的抗辩，承办法官结合《中华人民共和国民法典》和相关司法解释向双方当事人耐心释法明理，指出小姜与小叶采购材料是明确用于二人共同经营的施工项目，因此该笔债务依法认定为夫妻共同债务。虽双方自愿签订的离婚协议中约定财产全部归小姜所有，但该协议仅在夫妻二人之间产生法律约束力，不能对抗外部债权人，故A商行有权利要求双方共同清偿这笔债务。

　　经过法官的普法与劝导，小姜和小叶理解了法律关于夫妻共同债务的规定。最终，小姜与小叶就后续债务偿还的内部承担问题达成新的约定，并共同与A商行达成调解协议，向A商行分期支付材料款。

　　法官说法

　　夫妻共同债务的认定（特别是用于共同生产经营的情形）和清偿规则具有法定性。本案中，被告小姜与小叶在婚姻存续期间，基于共同意思表示采购材料，符合《民法典》第1064条“共同生产经营”情形，所产生的债务依法属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第35条，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

　　故即使本案中双方在离婚协议约定财产归一方所有，该约定仅对夫妻双方内部有效，对外部债权人没有约束力，“净身出户”的一方仍需对夫妻共同债务承担清偿责任，但可依据离婚财产分割协议向获得财产的另一方追偿。（袁蕊）

　　[责编：林前方]