海口海事法院审结一宗船舶清污合同纠纷案

近日，海口海事法院妥善审结一宗船舶清污合同纠纷案，判决被告美某公司向原告宇某公司支付清污费375000元以及按照同期贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金。法院判决后，双方当事人理解并接受法院判决，均未上诉。

“感谢法院的公正判决，维护了我们企业的合法权益。”1月21日，当事人宇某公司向海口海事法院送来一面绣有“崇法善断 守正惟先”字样的锦旗，对办案人员秉公办案和司法为民的精神表示敬意和感谢。

2019年7月，美某公司所属船舶在航行中遭遇货舱进水，导致油污泄漏。事故发生后，双方签订清污协议，约定收费标准为1900元/吨，该报价包含油污防控以及清洗机舱等。随后，美某公司向宇某公司预付10万元，并表示剩余费用待保险公司向美某公司赔付后再支付。签订协议后，宇某公司再次向其出具950元/吨报价，该报价不包含洗舱工作。美某公司支付前期费用10万元后，宇某公司随即开展油污水收集工作，并将全部500吨油污水运送至指定的处理站进行处理，但并未开展洗舱工作。2020年5月，保险公司向美某公司赔付保险金356700元，但美某公司未将获得保险赔款的情况告知宇某公司，亦未再向其支付任何款项。宇某公司遂诉至法院，主张按照1900元/吨的价格，要求美某公司支付剩余清污费85万元，并按照协议约定的日万分之三计算滞纳金。美某公司表示宇某公司起诉已超过诉讼时效，且应当按照950元/吨的价格计算清污费。

法院审理后认为，按950元/吨计费更符实际，且合同滞纳金过高，遂判决美某公司支付37.5万元清污费及调整后的滞纳金。双方未上诉，案件得以圆满解决。

该案中，法官坚持公平正义，依法认定原告起诉未超诉讼时效，按照合同实际履行内容，确定清污价格，同时围绕清污价格、清污数量等要害问题，深刻剖析、辨法析理，结合原告实际损失，酌情调减被告违约金，既引导市场主体诚信经营，又彰显人文关怀。

最终，在判决仅支持原告部分诉求的情况下，原告仍对判决内容表示高度认可。（王艳 胡邦智）

[责编：刘慧]