人民法治网讯（通讯员 罗华伦）7月26日，文昌法院巧用执行和解，化解了一起十年未结的“骨头案”。
2003年，王某在文昌市翁田镇下山村的土地上挖塘养螺并建平房，王某及其家人均居住于此。2004年文昌市政府将该土地确权给下山村。2009年，下山村诉请法院要求判令王某停止侵权，并自行清除挖建的螺池及平房，文昌法院判决支持下山村的诉讼请求。王某不服遂提起上诉，海南省第一中级人民法院维持原判后，王某拒不履行法定义务，下山村申请强制执行。
案件进入执行阶段，王某思想顽固，坚持不肯搬离，且将与其同住的父母作为“挡箭牌”，对抗法院强制执行，因考虑到强制执行后被执行人确无地方居住的实际困难，且被执行人刚开始从事养殖业无法筹资另建房屋居住，文昌法院遂裁定中止执行。
生效法律文书不能得到执行，王某的行为又实实在在损害了下山村利益，且在逐年的养殖过程中已经产生收益，下山村认为应申请法院恢复执行。
2014年恢复执行后，被执行人仍然摆出“老赖”的架式，拒不履行法定义务，并到诸多机关单位信访，认为人民法院判案不公，徇私枉法，且在强制执行中偏袒申请执行人。后经有关部门调查认为其信访事实及理由均不成立。后文昌法院为打消被执行人对人民法院强制执行的公平公正顾虑，申请将本案由省一中院指定其他法院执行，后省一中院裁定指定由琼海市法院强制执行。琼海市法院受理本案后，仍然认为案件执行难度系数大、被执行人对抗情绪激烈，存在诸多风险而暂不宜强制执行，遂又裁定将本案中止执行。
2016年，下山村再次向文昌法院申请恢复执行，强烈要求责令王某腾退土地，并清除地上的螺池及平房，执行实施承办法官仍然认为案件执行难度系数大、风险大，暂不宜强制执行，遂再次将本案裁定中止执行。
执行和解协商现场
2019年，乘着决胜“切实解决执行难”执行攻坚战的东风，文昌法院再次将解决骨头案、执结历史遗留案件作为抓手，着力化解矛盾、平息纠纷。遂决定再次启动本案的强制执行程序，让生效法律文书真正得到执行，依法维护申请执行人的合法权益。
在执行过程中，文昌法院经调查发现王某近年以来养螺的收益不错，收入情况较好，而王某十年以来拒不执行生效法律文书确定的义务而且还对抗执行、阻碍执行，其拒不执行的行为应予司法惩戒，遂决定拟对其罚款10万元。并裁定将其名下的银行存款予以冻结。
王某在得知文昌法院决定拟对其罚款10万元后，其态度马上转变，主动到文昌法院要求与下山村协商和解。
经文昌法院二次主持执行和解，初步达成意向和解协议，由王某支付部分款作为租金后，下山村同意法院不再继续执行生效判决确定的内容，而由王某继续使用涉案螺池及平房。
2019年7月26日，文昌法院第三次召集双方进行执行和解协商，下山村的村干部及村民代表仍不抱希望，认为法院就是在“和稀泥”，法院还是不敢下决心去执行。下山村要求王某支付租金9.2万元，王某仍仅同意给付7.5万元，双方在具体数额上无法达成一致，且王某拒不再另行加付租金。承办法官当即向被执行人王某表明态度，如果今天双方仍不能达成执行和解，文昌法院有信心、有决心拆除螺池及平房，并且还要对王某予以罚款10万元的司法惩戒措施。
下山村村民代表们听到法官的表态后当即对执行法官刮目相看，立即又对本案的执行充满信心。王某考虑十分钟后，当即表态同意依下山村的要求支付租金9万元，下山村同意文昌法院不再继续执行本案，同意文昌法院将本案按和解执行完毕作结案处理。
据悉，在执行工作中，文昌法院继续坚持巩固“执行攻坚”工作成果，始终坚持一把手抓、抓一把手的战略手段，从严从快处执执行案件，充分利用罚款、拘留、限制高消费、列失信被执行人的司法惩戒措施惩治失信被执行人、利用今日头条等网络媒体曝光被执行人的失信行为，106宗案件的被执行人迫于司法惩戒措施给其生活、工作、家庭带来的威慑和压力，均主动到庭履行义务。下一步，文昌法院将继续保持高压态势惩治、打击失信被执行人，切实维护当事人合法权益。
[责任编辑：刘慧]
